JurídicoESEN
Order (Auto)October 1, 2014

A- de 2014

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jorge Iván Palacio Palacio

✓Claimant Luis Gabriel Rueda Acevedo Vs Juzgado Penal Del Circuito De Yarumal Y Otro

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acción De Tutela
  • Decreto 1382 de 2000 no establece competencia sino reglas de simple reparto
  • Normas que determinan la competencia
Corte Constitucional
  • Competencia para dirimir conflictos de competencia
  • Competencia residual cuando autoridades judiciales carezcan de superior jerárquico común
5 topics · 7 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de competencia.

En este caso se presentó una situación particular en la cual cuatro operadores judiciales, sin incluir esta Corporación, y dos oficinas de reparto, tuvieron en sus manos la solicitud de protección de los derechos fundamentales invocados por el accionante, dejando transcurrir seis meses sin que la administración de justicia cumpliera con su función principal.

La Corte, como medida urgente y especial conducente a que se imparta el respectivo trámite a la solicitud de amparo constitucional, decide remitir el expediente al Juzgado Veintiséis Administrativo Oral de Medellín, para que de forma inmediata tramite y profiera decisión de fondo respecto del amparo solicitado.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. Primero. DEJAR SIN EFECTOS el oficio numero 1929 proferido el 25 de junio de dos mil catorce (2014) por el Juzgado Veintiseis Administrativo Oral de la ciudad de Medellin, mediante el cual declaro la incompetencia para conocer de la accion de tutela presentada por el ciudadano Luis Gabriel Rueda Acevedo en contra del Juzgado Penal del Circuito de Yarumal y el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Antioquia, Sala Penal.
  2. Segundo. REMITIR el expediente al Juzgado Veintiseis Administrativo Oral de la ciudad de Medellin, para que, de forma inmediata, tramite la accion de tutela iniciada por el ciudadano Luis Gabriel Rueda Acevedo.
  3. Tercero. Por secretaria General, COMUNICAR a la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Antioquia la decision adoptada en esta providencia.
  4. Comuniquese,
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.